L'Irak confronté à une crise alors que des groupes armés chiites refusent le désarmement
L'Irak se trouve dans une situation critique face au refus de désarmement de certains groupes armés chiites. Bien que des factions telles que Saraya al-Salam, Asaib Ahl al-Haq et Kataib al-Imam Ali aient accepté de s'intégrer aux forces armées de l'État, la résistance de puissants groupes paramilitaires chiites menace de faire échouer cette initiative. Kataib Hezbollah, un groupe paramilitaire irakien aligné sur l'Iran et l'une des factions les mieux armées du pays, a rejeté explicitement le mandat du gouvernement, préférant conserver ce qu'il appelle des "armes de résistance" et développer davantage son arsenal. De même, le Harakat al-Nujaba, influent, a déclaré que l'effort du gouvernement pour confisquer les armes devrait cibler celles illégales causant le chaos, et non celles détenues par les combattants ayant "défendu l'Irak, ses sites sacrés et son peuple dans les circonstances les plus difficiles".
La pression des États-Unis, dans le contexte de la guerre contre l'Iran, ainsi que les défis économiques et la nécessité d'attirer des investissements étrangers, sont des moteurs importants de cette campagne de désarmement. Les revenus pétroliers représentent plus de 90 % du budget de l'État irakien, mais la fermeture du détroit d'Ormuz a réduit les exportations de pétrole à environ 600 000 barils par jour en mars, contre 3,3 millions auparavant.
Certains observateurs estiment que le refus de désarmement par des groupes exerçant une influence considérable remet en question la notion même de gouvernement irakien. Talib Mohammed Karim, professeur de pensée politique à l'Université de Mustansiriya, a déclaré à Al Jazeera que le maintien de factions armées en dehors du contrôle de l'État sape l'ordre constitutionnel. "Lorsque nous parlons de factions spécifiques ou définies... nous faisons face à une contradiction en confrontant l'État dans son ensemble et sa définition, ce qui signifie que nous avons besoin d'une nouvelle définition", a-t-il affirmé. Il a également exprimé de sérieux doutes sur les groupes qui auraient accepté de désarmer. "Même lorsque nous parlons de certaines factions remettant des armes, la réalité est que cela pourrait être plus proche de procédures hypothétiques ou simplement pour les médias", a-t-il ajouté.
Certaines factions justifient leur rétention d'armes en invoquant la présence de troupes américaines et des menaces extérieures. Cependant, l'analyste politique Kadhim al-Hajj a soutenu que lier le désarmement aux mouvements de troupes étrangères n'était plus une excuse valable, compte tenu de la situation géopolitique actuelle dans le contexte de la guerre contre l'Iran.