L'Europe entendra-t-elle une affaire climatique russe historique ?

Aujourd'hui, selon le dernier recensement, il ne reste plus que 1 813 Yukaghirs, après des siècles de conquêtes, d'épidémies et d'assimilation par les colons russes, ainsi que l'industrialisation de l'ère soviétique. Désormais, ce qui subsiste de leur mode de vie traditionnel est menacé par le changement climatique. « Tout pêcheur sait quand la pêche est la meilleure dans sa région, à quelle heure, où se trouvent les poissons et quand ils mordent le mieux. C'est une connaissance des rythmes naturels associés à un lieu particulier », explique Vyacheslav Shadrin, un ancien Yukaghir, à Al Jazeera. « Les peuples autochtones possèdent également ce savoir, et c'est sur cette base que nous avons développé notre stratégie de survie. 'Demain, nous serons ici. Ensuite, nous passerons à un autre endroit', et ainsi de suite. Cela nous a permis d'exploiter ces ressources naturelles de manière efficace et respectueuse de l'environnement. » Cependant, ces cycles climatiques ne sont plus prévisibles, déplore Shadrin. « La plupart des anciens disent que la nature nous joue des tours ou nous trompe. Ils essaient d'expliquer pourquoi cela se produit – parce que nous avons commis trop de violations. » En Russie, quatrième émetteur mondial de gaz à effet de serre après la Chine, les États-Unis et l'Inde, les températures augmentent à plus du double de la moyenne mondiale. Cela entraîne des conséquences environnementales croissantes, non seulement sur la toundra sibérienne, mais aussi pour l'ensemble de la planète. En conséquence, un groupe d'activistes a intenté un procès contre le gouvernement russe il y a quatre ans, d'abord devant la Cour suprême russe, puis devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Connue sous le nom de l'affaire climatique russe, elle soutenait que le gouvernement russe avait été irresponsable et n'avait pas respecté ses obligations climatiques internationales. Cependant, en juin, un juge de la CEDH a déclaré l'affaire irrecevable. « Aucune justification n'a été fournie », a déclaré Arshak Makichyan, l'un des plaignants. « Notre équipe juridique est évidemment en désaccord, d'autant plus qu'il y a eu des affaires similaires que la cour a examinées et sur lesquelles elle a statué, donc ce résultat a été assez inattendu pour nous. » « Nous ne pouvons que spéculer sur les raisons. Personnellement, je pense que c'était une décision politique. Je crois que la cour était réticente à traiter avec la Russie sur un sujet aussi sérieux. »