Malgré des revers majeurs, la Cour suprême renforce le pouvoir présidentiel de Trump

Malgré un ensemble de décisions mitigées, comprenant plusieurs victoires notables sur des questions soutenues par le président, des experts ont déclaré à Al Jazeera que la Cour, dominée par une majorité conservatrice de 6 contre 3, continue de favoriser une large extension du pouvoir exécutif. Trump et ses alliés plaident depuis longtemps pour un élargissement des prérogatives présidentielles face aux branches judiciaire et législative du gouvernement. "Je ne me risquerais pas à faire la psychanalyse de Trump ou de quiconque travaillant pour lui," a déclaré Frank Bowman, professeur émérite de droit à l'Université du Missouri, à Al Jazeera. "Mais si j'étais à leur place... je penserais qu'en grande partie, ils estiment qu'ils s'en sortent très bien." Il est certain que la plus haute juridiction des États-Unis a freiné Trump dans plusieurs de ses initiatives les plus ambitieuses, notamment en matière économique. La Cour a maintenu l'indépendance de la Réserve fédérale, statuant que Trump doit respecter les procédures législatives avant de pouvoir révoquer Lisa Cook, membre de la Réserve fédérale. Le tribunal a également infligé un coup sévère aux tarifs réciproques emblématiques de Trump, jugeant qu'il avait abusé des pouvoirs d'urgence présidentiels pour outrepasser l'autorité réservée au Congrès. À la fin de l'année dernière, la Cour a également empêché l'administration Trump de déployer la Garde nationale fédéralisée dans les États à travers le pays, rejetant la position de la Maison-Blanche selon laquelle les conditions permettaient à Trump de contourner les restrictions légales sur le déploiement de troupes américaines pour le maintien de l'ordre intérieur. La Cour a repoussé une tentative du Comité national républicain, soutenue par le président, de bloquer l'acceptation par les États des bulletins de vote par correspondance lors des élections fédérales après la fermeture des bureaux de vote. En matière d'immigration également, la Cour a invalidé la tentative de Trump d'utiliser son pouvoir présidentiel pour mettre fin au droit du sol, cinq des neuf juges estimant que cette initiative violait le 14e amendement de la Constitution américaine. Cependant, les quatre autres ont partiellement ou totalement soutenu l'argument de l'administration selon lequel la Constitution avait été mal interprétée pendant 150 ans.