كيف أعادت محاولة الانقلاب الفاشلة في 2016 تشكيل العلاقات المدنية-العسكرية في تركيا

في غضون ساعات قليلة، تم إحباط محاولة الانقلاب التي شملت دبابات وطائرات مقاتلة. نزل الآلاف إلى شوارع المدن الكبرى، وانضموا إلى أعضاء مخلصين من الجيش والشرطة، ومعظم سلسلة القيادة، في هزيمة الانقلابيين. كانت محاولة الانقلاب الفاشلة قبل عشر سنوات ليست فقط الأكثر دموية في تاريخ تركيا الحديث - حيث قُتل حوالي 250 شخصًا وأصيب أكثر من 2200 - بل كانت أيضًا لحظة فاصلة غيرت بشكل جذري العلاقات بين السلطات المدنية والعسكرية في البلاد.

قال العقيد المتقاعد أونال أتاباي: "كان لفشل 15 يوليو ثلاثة أركان: مقاومة الشعب، والضباط والجنود داخل القوات المسلحة التركية الذين قاوموا الانقلاب، ورد الفعل المؤسسي للقوات المسلحة نفسها."

ظل التدخل العسكري يلقي بظلاله على السياسة التركية لعقود. أطاحت القوات المسلحة بالحكومات في عامي 1960 و1980؛ وتدخلت من خلال مذكرة في عام 1971؛ وأجبرت حكومة منتخبة أخرى على التنحي فيما أصبح يعرف باسم "الانقلاب ما بعد الحداثي" في عام 1997. وعلى الرغم من عودة الحكم المدني بعد كل تدخل، إلا أن الجيش ظل واحداً من أكثر المؤسسات نفوذاً في تركيا، حيث يرى نفسه حارساً لمبادئ الجمهورية التأسيسية.

لكن هذا لم يكن ما تصوره مؤسسو الجمهورية للعلاقات المدنية-العسكرية. مصطفى كمال أتاتورك وإسماعيل إينونو، كلاهما كانا قائدين خلال حرب الاستقلال في أوائل العشرينيات من القرن الماضي، دخلا السياسة فقط بعد ترك الخدمة العسكرية. "لو بقي الجيش منخرطاً في السياسة، لكان من المرجح أن يتم استغلاله من قبل مجموعات مختلفة في الظروف غير المستقرة والضعيفة لتلك السنوات الأولى من الجمهورية. لقد قاموا بالتشخيص الأكثر دقة وقالوا إن الجيش يجب أن يبقى خارج السياسة."

قال عالم السياسة علي جركوغلو إن الفصل بين القيادة العسكرية والسياسة المدنية كان يُعتبر أحد المبادئ التأسيسية للجمهورية، واصفاً إياه بـ"التشخيص الأكثر دقة". ومع مرور الوقت، بدأت القوات المسلحة ترى نفسها بشكل متزايد كحامية للدولة، مستندةً إلى هذا الدور لتبرير تدخلها في السياسة مراراً وتكراراً.